Questa discussione ha avuto 51 risposte

[Satori]

speriamo che duri..
La durezza persistente, ahinoi, spesso si accompagna proprio alle irritazioni... e in quei casi, dicesi letteralmente, sono caz..

[Satori]

""esso, palindromicamente, fu associato.." ;
mi correggo, era bustrofedicamente, non palindromicamente..

[bmare]

è un piacere conversare con voi, davvero, è il forum più bello che c'è

[Guymond]

E posso dire la mia allora? Metterò un pò di parole a random, sperando che abbiano senso...
Come molti (spero) potranno confermare, più lunghe sono le sessioni, più ci si espone alla tassa dello zero, più combinazioni "strane" escono, più è probabile che esca fuori la serie che ti fa saltare.
Per il fatto che bmare stacca dopo 50 spin e poi riprende, posso azzardare un random di ipotesi? Oltre a quanto dice tonino, ovvero che il corpo si rilassa, gli occhi si riposano etc..., secondo la teoria del complotto Maia contro la fine del mondo, secondo la quale una stella della costellazione di Orione dovrebbe esplodere entro quest'anno in una supernova creando due soli nel cielo, esponendoci ad un giorno continuo, (questo è frutto del random irritato, da qui la famosa sindrome del random irritabile), potrebbe essere che mentre lui è in pausa, (che random, vero?) il software entra in fase negativa ed inizia a far perdere i giocatori per rientrare nel payout e giusto giusto, torna in fase pagante magari non subito, ma durante la sessione in cui bmare gioca?
In base a questa teoria del random si potrebbero giustificare le differenze fra quanto osservato da bmare e la probabilità matematica...
Scusate se vi ho annoiato a random.
Benedizioni

Modificata da Guymond, 20 March 2012 - 10:23 AM.

[jackjoliet]

Dopo lo stacco dei 50 spin, in piena pausa svuotamento vescica, il software potrebbe allinearsi ai payout (e quindi bmare farebbe bene a fare pausa), oppure potrebbe continuare a pagare chi è rimasto al tavolo (e quindi bmare farebbe male a fare pausa) oppure ancora potrebbe aspettare anch'esso che tutti facciano sta pausa e ricominciare da dove aveva lasciato.. purtroppo non si può sapere quanto ampio possa essere lo scarto.

[Satori]

Ci sono dei software che cercano di intercettare "eventuali" ricorrenze cicliche nelle serie numeriche casuali. Questi tentativi nascono dalla constatazione - ovviamente a posteriori - che esistono delle sacche di addensamento di taluni elementi della massa numerica messa in gioco. Sta qui l'errore che porta a ipotizzare la sola possibilità che ricerche di questo genere possano avere una qualsiasi valenza previsionale. E' ancora, e per la ennesima volta, l'errore di principio che porta ad attribuire un valore causale a qualsiasi tipo di evento possa essere oggetto di analisi nel pregresso.
Non si capisce che "le sacche di addensamento di taluni elementi della massa numerica messa in gioco" sono rese necessarie proprio dalla randomizzazione delle sortite; tali addensamenti sono infatti dovuti alla necessità delle ripetizioni, che, a loro volta, rappresentano l'aspetto speculare del ritardo.
Per la cronaca, in passato ho svolto, giusto per pagar pegno all'irrazionalità, delle accuratissime indagini -tramite sofware- proprio sul tema che bmare ha metafisicamente definito "irritabilità del random". Se sono stato chiaro, questa "irritabilità" non solo esiste, ma è assolutamemte necessaria; se la randomizzazione non fosse "irritabile" non sarebbe davvero random.
A meno che, bmare, col termine "irritabilità" non volesse significare la possibilità che avrebbe l'atto di mettere delle fiches su un tappeto di influenzare le sortite a venire. In tal caso, le alternative sarebbero soltanto due: prima, Random è veramente un'entità personale, intelligente, senziente e irritabile; apparentabile agli spiritelli casinisti del poltergaist, Seconda possibilità; i software sono platealmente truccati. Per quanto mi riguarda, fossi costretto a scegliere tra la prima e la seconda possibilità, opterei senz'altro per la prima.

p.s.
esprimo imperitura gratitudine a bmare per la locuzione "irritabilità del random"; mi mordo le mani per non esser stato io capace di crearla.

[bmare]

Satori, su 20 March 2012 - 02:45 PM, dicono:

A meno che, bmare, col termine "irritabilità" non volesse significare la possibilità che avrebbe l'atto di mettere delle fiches su un tappeto di influenzare le sortite a venire.

Non intendevo questo, anche se non metterei comunque la mano sul fuoco sul fatto che i software non siano taroccati, del resto il concetto stesso di random è talmente ampio che potrebbe coprire anche loschi propositi (anche se non ce ne fosse il bisogno, visto l'innegabile vantaggio del banco).

Satori, su 20 March 2012 - 02:45 PM, dicono:

p.s.
esprimo imperitura gratitudine a bmare per la locuzione "irritabilità del random"; mi mordo le mani per non esser stato io capace di crearla.

e io gratitudine a Satori per avermi implicitamente suggerito di smettere di giocare finchè il saldo è positivo

Modificata da bmare, 20 March 2012 - 04:50 PM.