Questa discussione ha avuto 51 risposte

[Kalel]

Sergione, su 15 January 2012 - 02:10 PM, dicono:

Io credo che possa essere un valido spunto di riflessione.
Ovviamente detto così può valere a poco, bisognerebbe testare questa strategia e poi ragionare in base a riscontri su dati reali, però ripeto, secondo me può essere uno spunto interessamte su cui ragionare...

E' interessante come qualunque altra idea ed ognuno è libero ovviamente di analizzarla e approfondirla.
La mia prima risposta era solamente un avviso che quel percorso è stato già fatto e il risultato è stato quello che ho detto: giocare su una sequenza ottenuta (in un qualunque modo) da un'altra sequenza non porta alcun vantaggio, cioè mantiene le stesse proprietà di una sequenza qualsiasi (ad es. con lunghi filotti dello stesso colore, ecc.).
Sarebbe più interessante (in questo e altri casi) se qualcuno portasse nuovi dati o spunti.

[bmare]

koppus, su 15 December 2011 - 02:41 PM, dicono:

io invece proporrei, visto che l'ho anche fatto, di giocare una sequenza, comunque contro la roulette, ma che sia probabilisticamente molto difficile di una completamente casuale. nello specifico partirei dalle ultime sortite per giocare al contrario e cambiare lo schema man mano che si sviluppa il gioco. faccio un esempio. vado a vedere le sequenze importanti, tipo 3R3N3R3N, ovviamente si fa con tutte le doppie possibilità, e gioco la stessa cosa, ossia 3R3N3R3N con una montante che può essere a raddoppio puro o una dalembert accelerata. e' difficile che riesca un'altra sequenza simile. Una figura di 7 ampliata per capirci. oppure se ci sono quaranta sortite tutte più o meno alternate, inizio a giocare consecutivo, ma quella che preferisco è quando trovo una maggioranza di sortite, ossia su 50 ad esempio ci sono 40 rossi e 10 neri, allora inizio a giocare alternato, oppure 2R2N2R2N in quanto prevdo che usciranno più neri che rossi e quindi le sequenze con pari numero di rossi o neri saranno vincenti.

Io gioco da parecchio una strategia a martingala contemporaneamente su R e N fino al nono raddoppio (51,20€ compreso) partendo da 0,20€R-0,10€N (o viceversa) che perde SOLO se esce 2R-2N-2R-2N-2R (o viceversa 2N-2R-2N-2R-2N, incluso lo zero se capita in mezzo). Per addolcire il random gioco fino a 0,80€ compreso su un casinò e chiudo su un altro. Però ogni tanto (dopo circa 4000 lanci, ossia 2-300 euro di utile) la sequenza infame 2R-2N-2R-2N-2R (o viceversa a seconda del colore con cui si parte) esce e perdo circa 100€. Sono stanco di veder dimezzate le vincite..
Pensavo di giocare in qualche modo anche la sequenza 2R-2N-2R-2N-2R (o viceversa) o incastrarla nella prima strategia per neutralizzarla e confondere il random. Un altro modo per neutralizzare la sequenza infame potrebbe essere quello di fare un lancio a vuoto dopo il quarto raddoppio, due dopo il quinto, tre dopo il sesto e così via fino al nono, e la volta successiva cambiare il numero o l'ordine dei lanci a vuoto, magari in modo casuale, ma è sufficiente? ho l'impressione a volte che più si va a complicare una strategia e meno si riesca a vincere, ma in ogni caso forse vale la pena tentare..

Modificata da bmare, 29 February 2012 - 11:09 PM.

[emma27]

bmare, su 29 February 2012 - 10:44 PM, dicono:

koppus, su 15 December 2011 - 02:41 PM, dicono:

io invece proporrei, visto che l'ho anche fatto, di giocare una sequenza, comunque contro la roulette, ma che sia probabilisticamente molto difficile di una completamente casuale. nello specifico partirei dalle ultime sortite per giocare al contrario e cambiare lo schema man mano che si sviluppa il gioco. faccio un esempio. vado a vedere le sequenze importanti, tipo 3R3N3R3N, ovviamente si fa con tutte le doppie possibilità, e gioco la stessa cosa, ossia 3R3N3R3N con una montante che può essere a raddoppio puro o una dalembert accelerata. e' difficile che riesca un'altra sequenza simile. Una figura di 7 ampliata per capirci. oppure se ci sono quaranta sortite tutte più o meno alternate, inizio a giocare consecutivo, ma quella che preferisco è quando trovo una maggioranza di sortite, ossia su 50 ad esempio ci sono 40 rossi e 10 neri, allora inizio a giocare alternato, oppure 2R2N2R2N in quanto prevdo che usciranno più neri che rossi e quindi le sequenze con pari numero di rossi o neri saranno vincenti.

Io gioco da parecchio una strategia a martingala contemporaneamente su R e N fino al nono raddoppio (51,20€ compreso) partendo da 0,20€R-0,10€N (o viceversa) che perde SOLO se esce 2R-2N-2R-2N-2R (o viceversa 2N-2R-2N-2R-2N, incluso lo zero se capita in mezzo). Per addolcire il random gioco fino a 0,80€ compreso su un casinò e chiudo su un altro. Però ogni tanto (dopo circa 4000 lanci, ossia 2-300 euro di utile) la sequenza infame 2R-2N-2R-2N-2R (o viceversa a seconda del colore con cui si parte) esce e perdo circa 100€. Sono stanco di veder dimezzate le vincite..
Pensavo di giocare in qualche modo anche la sequenza 2R-2N-2R-2N-2R (o viceversa) o incastrarla nella prima strategia per neutralizzarla e confondere il random. Un altro modo per neutralizzare la sequenza infame potrebbe essere quello di fare un lancio a vuoto dopo il quarto raddoppio, due dopo il quinto, tre dopo il sesto e così via fino al nono, e la volta successiva cambiare il numero o l'ordine dei lanci a vuoto, magari in modo casuale, ma è sufficiente? ho l'impressione a volte che più si va a complicare una strategia e meno si riesca a vincere, ma in ogni caso forse vale la pena tentare..

Su quale casinò giochi ?

[bmare]

emma27, su 03 March 2012 - 08:51 AM, dicono:

Su quale casinò giochi ?

su 11 casinò aams:
LOTTOMATICA
PARTYCASINO
WINGA (preferito)
IZIPLAY
UNIBET
GIOCODIGITALE
NETBET
YOUBET
SCOMMESSEITALIA
SNAI (preferito)
TITANBET (preferito)
le roulette playtech sono le mie preferite

Modificata da bmare, 03 March 2012 - 09:38 AM.

[Guymond]

Scusa bmare, capisco che la cosa può essere più lunga in termini di tempo, ma, considerando che giochi anche su winga, perchè non sfruttare anche le live, così da non dover "addolcire" nulla?
Benedizioni

[bmare]

Guymond, su 03 March 2012 - 04:07 PM, dicono:

Scusa bmare, capisco che la cosa può essere più lunga in termini di tempo, ma, considerando che giochi anche su winga, perchè non sfruttare anche le live, così da non dover "addolcire" nulla?
Benedizioni

Non ci crederai ma l'ho già provato, non funziona purtroppo, sembra che la live di winga sia molto ben bilanciata e la sequenza 2r-2n-2r-2n-2r (o le sue altre 3 analoghe) escono molto di frequente. Il random di quelle online è talmente "random" che la fu uscire molto raramente.

[emgus]

bmare, su 03 March 2012 - 05:23 PM, dicono:

Guymond, su 03 March 2012 - 04:07 PM, dicono:

Scusa bmare, capisco che la cosa può essere più lunga in termini di tempo, ma, considerando che giochi anche su winga, perchè non sfruttare anche le live, così da non dover "addolcire" nulla?
Benedizioni

Non ci crederai ma l'ho già provato, non funziona purtroppo, sembra che la live di winga sia molto ben bilanciata e la sequenza 2r-2n-2r-2n-2r (o le sue altre 3 analoghe) escono molto di frequente. Il random di quelle online è talmente "random" che la fu uscire molto raramente.

dato che è un live non esiste nessuna " bilanciatura " se hai notato queste sequenze " sospette " perchè non le sfrutti ?

felicità

[bmare]

emgus, su 03 March 2012 - 06:30 PM, dicono:

dato che è un live non esiste nessuna " bilanciatura " se hai notato queste sequenze " sospette " perchè non le sfrutti ?
felicità

magari un giorno lo farò anche se ho calcolato che l'investimento è maggiore, e poi perchè 2 minuti a lancio è troppo ed è solo in orari serali, non mi passa più..

[Guymond]

A proposito di quel che dicono Koppus e bmare, sul web ho trovato questa strategia, che sembra proprio quella da loro enunciata, anche se io non l'ho capita bene (lo so, a volte mi sento proprio tonto). Ve lo posto...

N. 1: dopo un colpo di attesa, giocare contro la chance uscita. Esempio, esce il 27 rosso, giocate quindi a nero
N. 2: si continua a giocare contro la chance uscita fino a che non si verifica la perdita di due boules consecutive
N. 3: dopo due boules perse giocando contro la chance uscita, si passa a giocare a favore della chances uscita
N. 4: si continua a giocare a favore della chances uscita, ma dopo una sola boule persa in tal modo, si ritorna a giocare contro la chance uscita.
E così via.
Il tallone d’Achille del sistema è la seguente figura: 3N3R3N3R3N3R
L’incontro di questa figura (o serie di figure di tre) determina una serie negativa nel nostro carnet. Tutte le altre determinano comunque dei colpi vincenti.

Scusate la mia tontaggine, ma non capisco come la figura da 3 possa essere perdente. Non dovrebbero essere le figure da 2, come nel caso enunciato da bmare?
Benedizioni

Modificata da Guymond, 09 March 2012 - 07:20 PM.

[bmare]

la sequenza 2R-2N-2R-2N-2R (e viceversa le altre 3 omologhe) è l'unica che fa saltare con questa strategia:

1. lancio a vuoto : esce R
2. punto 01 su N : esce R (sono usciti 2R: punto R)
3. punto 02 su R : esce N
4. punto 04 su R : esce N (sono usciti 2N: punto N)
5. punto 08 su N : esce R
6. punto 16 su N : esce R (sono usciti 2R: punto R)
7. punto 32 su R : esce N
8. punto 64 su R : esce N (sono usciti 2N: punto N)
9. ...

per quella 3R-3N-3R-3N basta aspettare che siano usciti 3R (o 3N) per puntare su R (o su N)

Modificata da bmare, 17 March 2012 - 01:08 PM.

[Guymond]

Grazie per la delucidazione.
Benedizioni

[emgus]

bmare, su 17 March 2012 - 01:04 PM, dicono:

la sequenza 2R-2N-2R-2N-2R (e viceversa le altre 3 omologhe) è l'unica che fa saltare con questa strategia:

1. lancio a vuoto : esce R
2. punto 01 su N : esce R (sono usciti 2R: punto R)
3. punto 02 su R : esce N
4. punto 04 su R : esce N (sono usciti 2N: punto N)
5. punto 08 su N : esce R
6. punto 16 su N : esce R (sono usciti 2R: punto R)
7. punto 32 su R : esce N
8. punto 64 su R : esce N (sono usciti 2N: punto N)
9. ...

per quella 3R-3N-3R-3N basta aspettare che siano usciti 3R (o 3N) per puntare su R (o su N)

Dinuovo la martingala? volete proprio farvi del male.

felicità

[CarpeDiem]

Concordo con Emgus ... mi piacerebbe capire per quale motivo "logico" una sequenza RRNNRRNNRR ecc dovrebbe avere una minore probabilità di sortita di qualunque altra sequenza . E' solamente una figura di 10 e , come tutte le altre figure da 10 , ha "diritto" di sortita di 1 volta ogni 1024 colpi.
Vi dirò anche di più ... tempo fa ho provato una strategia che giocava random delle figure da 15 (quindi 32.768 possibili figure ) ; la martingala partiva da 1 cent : 0,01-0,02-0,04-0,08-0,16-0,32-0,64-1,28-2,56-5,12-10,24-20,48-40,96-81,92-163,84. per il primo salto ci son volute quasi 70.000 boules ma al termine del test su 1 milione era saltata 5 volte in più della sua probabilità e quindi siccome ogni salto costava circa 327 euro . era sotto di oltre 1600 in tutto!

Modificata da CarpeDiem, 19 March 2012 - 01:08 AM.

[jackjoliet]

La martingala è l'unica strategia a possedere in simultanea due caratteristiche che la rendono di successo:
- Il primo risultato logico che si ottiene razionalizzandola è che in è vincente, almeno in teoria.
- il suddetto ragionamento è semplice quindi accessibile a tutti..
Purtroppo non sempre la prima conclusione è quella giusta ed io forse non giocherò la martin, ma arrivo a capire chi lo fa. Infondo, perchè privarsi di un'illusione?

[CarpeDiem]

Ho qualche difficoltà a capire come la razionalità si abbini alla martingala .... mi faresti un esempio ?